Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
| Both sides previous revisionPrevious revision | Next revisionBoth sides next revision |
| work:semana_23_de_2022 [2022/06/11 22:45] – magsilva | work:semana_23_de_2022 [2022/06/11 22:47] – magsilva |
|---|
| * A [[https://kernel-recipes.org/en/2022/talks/test-driven-kernel-releases/ | palestra de Guillaume Tucker sobre testes no Kernel do Linux]] propõe que o desenvolvimento e lançamento de novas versões do kernel sejam dirigidas a testes automatizados (vídeo disponível em https://youtu.be/v--rVT4RsCE?t=15731). Atualmente temos uma infraestrutura razoável para teste: KUnit para escrita de testes de unidade; LTP e kselftest. No entanto, os resultados das atividades de teste são restritas a poucos desenvolvedores (geralmente os responsáveis pelos subsistemas) e não são amplamente compartilhados. Algumas ferramentas que atualmente disponibilizam os resultados das atividades de teste são: [[https://syzkaller.appspot.com | syzbot]], [[https://linux.kernelci.org/job | KernelCI]], [[https://datawarehouse.cki-project.org | RedHat CKI]], [[https://linux-regtracking.leemhuis.info/regzbot/mainline/ | regzbot]]. No entanto, é necessário deixar os testes mais claros para o desenvolvimento. Várias sugestões foram feitas nesse sentido: incluir os casos de teste com o código do Kernel do Linux (hoje são mantidos separadamente); incluir na mensagem de commit informações sobre a execução de casos de teste (quem executou e onde estão disponíveis os resultados). | * A [[https://kernel-recipes.org/en/2022/talks/test-driven-kernel-releases/ | palestra de Guillaume Tucker sobre testes no Kernel do Linux]] propõe que o desenvolvimento e lançamento de novas versões do kernel sejam dirigidas a testes automatizados (vídeo disponível em https://youtu.be/v--rVT4RsCE?t=15731). Atualmente temos uma infraestrutura razoável para teste: KUnit para escrita de testes de unidade; LTP e kselftest. No entanto, os resultados das atividades de teste são restritas a poucos desenvolvedores (geralmente os responsáveis pelos subsistemas) e não são amplamente compartilhados. Algumas ferramentas que atualmente disponibilizam os resultados das atividades de teste são: [[https://syzkaller.appspot.com | syzbot]], [[https://linux.kernelci.org/job | KernelCI]], [[https://datawarehouse.cki-project.org | RedHat CKI]], [[https://linux-regtracking.leemhuis.info/regzbot/mainline/ | regzbot]]. No entanto, é necessário deixar os testes mais claros para o desenvolvimento. Várias sugestões foram feitas nesse sentido: incluir os casos de teste com o código do Kernel do Linux (hoje são mantidos separadamente); incluir na mensagem de commit informações sobre a execução de casos de teste (quem executou e onde estão disponíveis os resultados). |
| * Ainda da turma de BPF, descobri que o acme (Arnaldo Carvalho de Melo, ex-Conectiva) está trabalhando com isso agora. | * Ainda da turma de BPF, descobri que o acme (Arnaldo Carvalho de Melo, ex-Conectiva) está trabalhando com isso agora. |
| | * Outra apresentação interessante: ftrace (https://www.youtube.com/watch?v=v--rVT4RsCE&t=18395s). |